林氏宋朝“九知州”不宜称“宋九牧”
浙江林方亮
我是中国诗歌学会会员，文学爱好者，不是谱牒专家，是在修编《林氏天台大宗谱》的过程中开始了解我们林氏的族史和族谱的。不过，我认为，唐朝林苇兄弟称“九牧林”是确切的，而宋朝林景渊兄弟应该称“九知州” ，不宜称“宋九牧”。
一， 唐朝林苇兄弟称“九牧”是名实相符。
林氏“九牧”是指林禄十六世孙林披的九子官都做到唐朝的刺史。苇官端州刺史；藻官容州刺史；著官横州刺史；荐官韶州刺史；晔官通州刺史；蕴官韶州刺史；蒙官循州刺史；迈官商州刺史、雷州刺史；蔇官福唐刺史（也有人称待考），后世称“九牧林”。牧指“州牧”，为古代官名，也称刺史。刺史制度的建立是西汉对秦代监察御史制度的继承。汉武帝元封五年（前106年）始置，负责地方监察。王莽时，刺史改为州牧，成为地方行政长官，地方监察职权由牧副监行使。东汉时，有时称州牧，有时称刺史，且刺史逐渐成为太守的上级，成了州郡县三级。随文帝废郡，改为州县二级，刺史相当于太守。唐“安史之乱”后，节度史遍布全国，刺史职任渐轻。林苇兄弟任刺史正是在这一时期，所以称“九牧”还是名实相符的。
二， 宋朝林景渊兄弟应称“九知州”，不宜称“宋九牧”。
我之所以这样说，原因有三：
一是，宋朝景渊兄弟称“九知州”才名实相符。景渊兄弟都是知州：景渊知惠州，景佑知泗州，景默知寿州，景辉知瓜州，景大知徐州，景瑞知常州，景元知邳州，景贞知宿州，景亨知华州。由于宋朝时，以朝臣充知州，刺史成为专供高阶军官迁转的虚衔，“知州”和“刺史”已有明显的区别。所以，景渊兄弟称“九牧”是名实不符。
二是，景渊兄弟称 “宋九牧”是被贬低。由于宋朝时，知州是州长官，刺史是虚衔且专用于军官。宋朝的刺史与唐朝的刺史已经不同了。所以，景渊兄弟称为“宋九牧”就有点被贬低的感觉。
三是，景渊兄弟称“宋九牧”易与林苇兄弟的“九牧”混淆。有一副对联是“唐代九刺史，宋朝十知州”（改为“唐朝九州牧，宋代十知州”更符合对联规则）。上联指林苇兄弟，下联指景渊父子，看上去很明白。景渊兄弟如果称 “宋九牧”，那就容易与林苇兄弟“九牧”混淆，既不利于表述，也不利于寻宗。
因而，宋朝景渊兄弟或九兄弟称“九知州”，或与其父亲一起称“十知州”才比较恰当。我不知道古谱怎样称法。从对联看，古谱可能称“十知州”。古谱如果称“十知州”或“九知州”，那我们就不要再起个“宋九牧”的名称；古谱如果称“宋九牧”，那我们今后应该用更确切的名称“九知州”。
载入中...
